slavirina

СУД ПОСТАНОВИЛ, А РЕБЕНОК ПРОТИВ
Исполнить решение суда и передать несовершеннолетнюю Дашу ее маме, отобрав у отца, судебные приставы не смогли – восьмилетняя девочка наотрез отказалась уходить от папы. После разрыва бывшие супруги, как это часто бывает, делят сегодня свое чадо, и суд Автозаводского района, определяя место жительство Даши, вынес решение в пользу матери. В ходе судебного разбирательства судья Зайцева не сочла необходимым поинтересоваться у ребенка, с кем и почему тот хочет жить. Хотя стоило бы.

Между папой и мамой
http://www.nn.ru/~gallery183260?MFID=273739&IID=5042018
В квартире бывшего мужа Дмитрия на Мещерке, где тот проживает сегодня с новой семьей, Наталья К. появилась в сопровождении судебных приставов Канавинского района, представителей отдела опеки и попечительства, уполномоченного по правам ребенка в Нижегородской области Светланы Барабановой. Увидев дочь, сразу передала ей гостинец. Заглядывать в пакет с подарками Дарья не стала. Отчетливо было видно, что девочка очень напряжена, хотя и держалась твердо. А на столе в гостиной после прихода визитеров остался лежать не законченный ею рисунок, на котором по моей просьбе она изображала свою семью. Начав с папы.
– Я не хочу, – очень тихо, но уверенно ответила девочка женщине-судебному приставу, когда та объявила ей, что по решению суда должна передать ее маме.
Объясняя взрослым нежелание возвращаться к своей родительнице, с которой, кстати, после ухода папы из семьи она проживала более двух лет, Даша рассказала, что мама пьет, бьет ее и «приводит в дом разных дяденек».
По словам Дмитрия, отца девочки, злоупотребление Натальи алкоголем и послужило в свое время причиной его разрыва с ней.
– Слова к делу не пришьешь. Ты докажи! – не единожды повторила она в ответ на обвинения Дмитрия, который уверял ее при всех, что отдаст дочь, но только если Наталья перестанет пить.
В письменном объяснении, предоставленном приставам, Наташа заявила, что бывший муж манипулирует мнением дочери и та оговаривает мать по его наущению. Однако факты говорят обратное. И даже если не принимать во внимание показания многочисленных свидетелей, привлеченных Дмитрием в судебном процесс для защиты его позиции, в том числе отчима Натальи, их вполне достаточно, чтобы усомниться в адекватности поведения молодой женщины.
С понедельничка – в загул
По сообщению ГУ МЧС по Нижегородской области, 30 июля текущего года в 10.45 к ним поступил вызов: женщина просила вскрыть дверь квартиры, в которой, как жаловалась она, ее заперли. Спасатели выехали по указанному адресу в Автозаводский район.
– Девушка заявила нам, что два дня назад ее закрыл бывший муж, который является собственником квартиры, и она не имеет возможности выйти, – рассказал нашей газете сотрудник полиции Роман Куцаков, вызванный в тот день к месту описываемых событий спасателями МЧС в числе других работников батальона специального назначения. – Мы попросили ее показать нам с балкона паспорт, на что девушка ответила, что документ находится у ее матери. Назвать адрес матери она затруднилась, начала нам угрожать. Мы объяснили ей, что не можем вскрыть квартиру, не проверив документы, удостоверяющие личность. Но в ответ она оскорбляла нас. Я не врач, и в трубочку девушка мне не дышала, но по ней, на мой взгляд, было видно, что она в алкогольном опьянении. Как выяснилось впоследствии, девушка 1982 года рождения, но я дал бы ей лет 40-45. От сотрудников МЧС я узнал, что это уже не первый случай вызова по данному адресу...
Не знаем, что скажет по этому поводу суд, в который Дмитрий намерен обратиться опять в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, но утро понедельника, на наш взгляд, – не самое подходящее время для употребления крепких напитков, тем более для матери восьмилетнего ребенка. Наверное, это понимает и бабушка Даши, мать Натальи, которая, как выяснилось, и заперла свою дочь в квартире, желая таким примитивным способом излечить дочь от пагубного пристрастия. Думается, эта пожилая, по-деревенски окающая женщина, сопровождавшая Наталью вместе с судебными приставами, многое могла бы поведать специалистам, помощь которых, по-видимому, обязательно понадобится для психологической реабилитацией Даши, чтобы девочка не пошла по стопам своей мамы. Со слов Дмитрия, в общем-то сочувственно относящегося к бывшей жене, известно, что в двухлетнем возрасте Наталья осталась без попечения отца, страдавшего алкоголизмом. Отчим, который занял его место в доме, к несчастью, имел тот же недуг. На суде, когда Дмитрий и Наталья выясняли, с кем будет жить Даша, он сообщил шокирующие подробности: выпивая вместе с падчерицей, он имел с ней сексуальную связь. Пожалуй, даже если это всего лишь фантазия обиженного пожилого мужчины, с которым бабушка Даши тоже уже не живет, можно представить, какие люди окружали Наталью в детском возрасте, повлияв на ее развитие. Поэтому Дмитрию приходится сегодня сражаться за их дочь.
– Я не запрещаю Наталье видеться с ней, – заявляет он. – Она мать, и я прекрасно понимаю, что ее «не выключить» из Дашиной жизни. Но я обязан обеспечить безопасность дочери.
Насильно милой не будешь
Полгода назад Даша позвонила отцу и попросила забрать ее к себе. Плача, девочка пожаловалась: мама снова пьяная и угрожает ей, когда она просится к папе. Как рассказывает Дмитрий, к этому времени у него начали возникать проблемы, когда он хотел увидеться с дочерью: Наталья препятствовала их встрече. Мужчина объясняет это тем, что он перестал давать деньги на содержание бывшей жены, которая нигде не работала. Помимо финансовой помощи дочери, он выделял Наталье ежемесячно 10 тысяч рублей. Это стало палкой о двух концах: как только женщина получала деньги, она тут же уходила в загул, и Даша оказывалась в трудных условиях; лишившись этого вспоможения, Наталья стала запрещать свиданья отца с дочерью, и девочка опять страдала.
Дмитрий забрал Дашу к себе. В четырехкомнатной квартире, где он проживал со своей гражданской женой Ольгой и ее дочерью от первого брака Лерой (ровесницей Даши), для девочки была выделена отдельная комната, обставленная красивой мебелью. Месяц назад в семье появился еще один мужчина: сводный братишка Даши и Леры Василий. Вместе девочки гуляют с ним и помогают в хлопотах Оле. Создается впечатление, что между собой девчонки ладят, хотя притирка друг к другу, как нам известно, проходила болезненно. В школе они учатся в одном классе.
По утверждению Дмитрия, когда Наталья звонила Даше, дочь шла на контакт с ней неохотно. А однажды, когда он был на работе, бывшая жена силой увела Дарью к себе, нанеся ее побои.
Из заключения акта судебно-медицинской экспертизы: «Кровоподтеки правого предплечья, области правого локтевого и правого коленного суставов, растяжение мышц шеи (отек, болезненность, ограничение движений), кровоподтек в области шеи...». Такова сила «любви» Натальи к дочери. Как свидетель инцидента Ольга сообщила участковому уполномоченному ОП № 2 Фаттахентдинову, что 20 марта текущего года, забрав девочек из школы, она привезла их на своей машине к дому, когда они были окликнуты Натальей. Зайдя вместе с ними в подъезд, она схватила Дашу за руку и заявила ей, что та поедет с ней.
– Дарья кричала, визжала, плакала, цеплялась за двери и косяки в подъезде, – вспоминает Ольга. – Наталья вытащила Дашу на улицу, где возле ступенек в подъезд девочка упала, сопротивляясь, на колени. После этого мать потащила ее волоком за шарф, через снег и лед, одежда на девочке задралась, оголив тело. Валерия попыталась было вступиться да Дашу, но Наталья толкнула ее, и Лера упала.
Будучи фактически на сносях, Ольга не смогла защитить Дашу, хотя и попыталась. На машине, которую Дмитрий купил Наташе перед разводом, женщина увезла дочь, едва не задавив беременную Ольгу. «Не хочу жить с мамой, с папой хорошо и спокойно», – рассказывала потом Даша капитану полиции Фаттахентдинову, который принял решение не возбуждать по заявлению Дмитрия уголовное дел, объясняя его тем, что у Натальи, цитируем, «не было умысла на причинении телесных повреждений и физической боли своей несовершеннолетней дочери».
Самостоятельно и без давления
– На основании ваших объяснений в присутствии органов опеки был составлен акт о том, что на сегодняшний день ребенок отказывается проживать с матерью. Всем было видно, что Даша выразила свою позицию самостоятельно и без давления, – объявила судебный пристав. – На основании данного акта служба судебных приставов выйдет с заявлением в суд о разъяснении порядка исполнения его решения. Как скажет суд, так мы и будем дальше действовать.
Между тем под вопросом остается продолжение обучения Даши, поскольку мать препятствует тому, чтобы девочка посещала ту школу, которую выбрал Дмитрий.
– Надо приходить к соглашению, договариваться – вам, родителям, в первую очередь, – призвала Светлана Барабанова. – Вы должны понимать, что за вас семейный ваш конфликт не решит никто: ни судебные приставы, ни суд, ни органы опеки и попечительства, ни СМИ, никто. Это ваша проблема. И в интересах ребенка нужно приходить к согласию.
Комментируя ситуацию, уполномоченный по правам ребенка в Нижегородской области отметила, что Даша находится в том возрасте, когда уже способна формулировать свое отношение к происходящим событиям, и Семейный кодекс прямо указывает, что при определении места жительства ребенка после развода родителей суд обязан учесть его привязанность, а также нравственные и иные личные качества родителей.
– Папа девочки – это такой редкий случай! – встала на сторону Дмитрия Светлана Барабанова. – В основном судебные приставы чем занимаются: ищут пап, чтобы заставить их исполнять долг по материальному содержанию своих детей. Хотя бы! А здесь мы видим, что мужчина берет на себя ответственность защищать интересы сразу троих детей.