Очередное кафе вместо трех десятков взрослых елей – так власти решили распорядиться участком в Александровском саду Есть поступки, которые априори являются неприличными. Пожалуй, именно такими следует считать действия нижегородских чиновников, разрешившие пересадку почти тридцати взрослых елей для расчистки участка под строительство очередного питейного заведения с парковкой на 15 мест. Подобного, без преувеличения, варварства не следовало бы допускать нигде на территории города, а уж в границах территории объекта культурного наследия, коим является «Нижегородский откос», – и подавно. Произойти такое может только в стране, где власть не считает себя обязанной своему народу, но при этом высокопоставленные чиновники обязаны друг другу. Что охраняют, то и уничтожают
Еще вчера казалось, что стремление областного правительства возвести в садике имени А. С. Пушкина здание нового театра оперы и балета, снеся в нем более 400 взрослых деревьев, - это верх чиновничьего равнодушия к интересам горожан, для которых понятия «историческое наследие», «зеленые насаждения», «экология» - не пустые звуки. К сожалению, оказалось, что может быть и такое безобразие: 11 апреля вблизи памятника Валерию Чкалову и знаменитой Чкаловской лестницы, являющихся визитной карточкой Нижнего Новгорода, началось выкорчевывание взрослых, здоровых елей. Рабочие, проводившие работы, невозмутимо демонстрировали журналистам и экологам документы, разрешающие эти работы, под которыми стоит подпись в том числе руководителя Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области В. Ю. Хохлова. Цитируем: «Управление не возражает против пересадки зеленых насаждений в количестве 28 экземпляров с территории земельного участка по Георгиевскому съезду, находящемуся в аренде у ООО «Альтиус», на территорию Печерского Православного парка, предполагаемого к созданию религиозной организацией Нижегородской Епархией Русской Православной Церкви»... Очень хочется спросить господина Хохлова: «Почему же вы не возражаете?» http://www.nn.ru/~gallery183260?MFID=240972&IID=4330744
Очевидно, следует напомнить, что Нижегородский откос и Александровский сад – объекты культурного наследия, и в соответствии с действующим законодательством здесь необходимо сохранять каждое дерево. Городской сад, заложенный в период градостроительных преобразований Николая I, формирует незабываемый вид Нижнего Новгорода со стороны реки и, конечно, вносит свою лепту в улучшение экологии города.
- Да я из принципа не пойду никогда в этот ресторан, мало что ли ресторанов в Нижегородском районе! – пишет на городском форуме, где идет бурное обсуждение этого скандала, нижегородец Алексей.
- Согласна участвовать в сборе подписей против переноса елей, - заявляет форумчанка Татьяна с ником WaitME. - Живу недалеко от этого места. Я просто в шоке от такого решения. «Как хочу, так закон и верчу»
Эта, безусловно, громкая история, о которой сегодня говорят во многих сми, началась еще в 2008 году, когда так называемый Инвестиционный совет при губернаторе Нижегородской области одобрил выделение земельного участка на этой территории в аренду некоему ООО «Альтиус». Примечательно, что 50 процентов уставного капитала этой коммерческой структуры, согласно данным базы СПАРК на 23.11.11, принадлежало нижегородскому предпринимателю Сергею Кондрашову... Знакомая фамилия, не так ли? И вот теперь ООО «Альтиус» вознамерилось возвести в знаковом для каждого нижегородца месте города «ресторан павильонного типа».
Есть информация, что ради видимости соблюдения правовых норм границы Александровского сада были изменены, и участок, определенный под застройку, был из них исключен. Но по сути, отмечают историки, это ничего не меняет, так как участок под новое строительство все равно входит в территорию другого объекта культурного наследия регионального значения - «Нижегородский откос», который, в свою очередь, является частью охранной зоны Нижегородского кремля - памятника уже федерального (общероссийского) значения, и при любом раскладе попадает под охрану федерального закона № 73 от 25.06.2005 года.
Закон гласит, что «в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его исторической среде на сопряженной с ним территории устанавливаются зоны охраны объекта культурного наследия: охранная зона, зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности, зона охраняемого природного ландшафта». Согласно этому закону, «проектирование и проведение землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ на территории памятника или ансамбля запрещаются, за исключением работ по сохранению данного памятника или ансамбля и (или) их территорий, а также хозяйственной деятельности, не нарушающей целостности памятника или ансамбля и не создающей угрозы их повреждения, разрушения или уничтожения». Возьми, боже, что нам...
Видимо, для придания задуманному безобразию благости и ради сохранения лица кем-то власть предержащим был придуман интересный ход: сбагрить ели находящемуся неподалеку Нижегородскому Печерскому Вознесенскому монастырю якобы для создания рядом с ним «православного парка». Именно от монахов и пошла «утечка информации» о готовящемся, мягко говоря, сомнительной затее, потому что эти ели монахам не нужны: они-де, как заявил в разговоре с журналистом «НР» представитель монастыря, «больно паршивы». Непонятно, с какой вообще стати региональная собственность передается РПЦ. В любом случае, правильно указывают горожане, на средства, необходимые для пересадки столь взрослых деревьев (процедура эта очень дорогостояща), можно было разбить даже не один парк, а шансов выжить у многолетних елей, которым не один десяток лет, фактически нет. И разговоры о создании «православного парка» - профанация, и не более того. И ведь ни на одной общественной площадке эта инициатива не обсуждалась, вот что возмутительно! Никакой информации, нигде! Месяц назад, когда редакция «НР» получила первые сведения, в них трудно было поверить, а городской чиновник довольно высокого статуса в личной беседе с журналистом на вопрос о пересадке елей из Александровского сада реагировал так: «Это чье-то весеннее обострение»... Правда, потом мы увидели имя этого чиновника в качестве исполнителя на документе об утверждении проекта границ земельного участка для размещения ресторана на Нижегородском откосе. Названьице этому увеселительному заведению уже тогда, в 2008 году, оказывается, было известно –«Пирамида». Правда, известно только узкому кружку лиц. И сооружение это значилось в документах как... «временное»! Временное, но навсегда?
Давно уже проверено жизнью, что нет в ней ничего более постоянного, чем временное. И трудно предположить, что инвестор будет вкладывать многомиллионные средства ради строительства временного объекта. «Временным», видимо, оно значится по одной простой причине, что капитальное строительство в границах объекта культурного наследия запрещено.
Справедливости ради следует отметить, что торговля едой и питьем велась на Нижегородском откосе с давних пор, и, в принципе, нет ничего предосудительного в том, чтобы можно было в приличной обстановке выпить и закусить, любуясь видами природы. Плоха не идея со строительством ресторана. Плохо то, что ради него уничтожаются деревья, которые мы согласно и законам, и здравому смыслу обязаны беречь. Возмутительно, что затеивалось это фактически тайком от граждан и без обсуждения проекта нового ресторана специалистами: архитекторами, искусствоведами. По закону, проект должен проходить историко-культурную экспертизу, однако все решения принимались кулуарно группой лиц, в то время как это дело касается всех нижегородцев.
Первые итоги: Александровский сад лишился пяти елей, часть которых были безбожно кинуты поблизости с монастырем, где шли приготовления к Пасхе, и никому не было дела до уже обреченных деревьев. Областная прокуратура на основании нашего обращения 11 апреля дежурному прокурору начала проверку законности получения ООО «Альтиус» разрешительной документации. «В целях недопущения нарушений законодательства об особо охраняемых территориях при подготовке участка к проведению работ по строительству ресторана прокурором Нижегородского района г. Н.Новгорода директору ООО «Альтиус» объявлено предостережение», - опубликовано на ее сайте.
Чем закончится эта эпопея, покажет время. Надеюсь, что разумные люди, объединившись, смогут отстоять ели.
В СПОРЕ СКОНЧАЕТСЯ ИСТИНА На минувшей неделе сначала в Канавинском, а затем и в Нижегородском районе прошли так называемые общественные слушания: на суд горожан выносились предложения по внесению изменений в Генеральный план развития Нижнего Новгорода. В верхней части города мероприятие прошло довольно скандально. Наблюдая со стороны, как сталкивались интересы молодого и пожилого населения, исполнительной власти и инвестора, приходишь к выводу, что нахождение компромисса в спорном вопросе труднодостижимо, поскольку все заинтересованные говорят на разных языках и не обходятся без лукавства. А на кону, между прочим, – реализация проекта по строительству аквапарка на проспекте Гагарина. Вспомним все
Шесть вечера – и в актовом зале гимназии № 8 ни одного свободного кресла, люди стоят также вдоль окон. Это очевидная тенденция: граждане перестали игнорировать подобные собрания, понимая, что от их активности зависит многое в жизни: например, сохранность взлелеянных ими зеленых насаждений в своих дворах и на других общественных территориях. Видимо, и власть уловила веяние времени, и сегодня в риторике первых лиц города звучат заявления о том, что «любой клочок земли, где растет зелень, мы будем делать неприкосновенным»... Кстати, советую запомнить эти слова, сказанные на общественных слушаниях мэром города Олегом Сорокиным. Потому что сегодня есть масса поводов напоминать их ему каждый день. Например, в связи со строительством нового театра оперы и балета, затеянного правительством области на рекреационной зоне в садике имени Пушкина. Напомним, что садик в одночасье перестал рекреационной зоной быть (частично) после известного решения городской думы. Этот факт, кстати, свидетельствует о том, как легко та или иная территория может распрощаться со своим охранным статусом в угоду чьему-то лобби. В вышеупомянутом случае этой силой является региональное правительство, которое задумалось над тем, чтобы осчастливить нижегородцев за их счет новым театром стоимостью минимум четыре миллиарда рублей, вырубив при этом в садике имени Пушкина более 400 взрослых здоровых деревьев. Хочется надеяться, что чудовищного варварства допущено не будет, и новый театр, когда наш бюджет сможет осилить эту, вне всякого сомнения, нужную стройку, украсит собой другое место. Театра не должно быть в садике, во-первых, потому, что, как правильно заметил на общественных слушаниях руководитель экологической организации «Дронт» Асхат Каюмов, зеленые насаждения – это ценность, а не свободная для застройки территория. Ну и, во-вторых, совершенно справедливо отмечает наш мэр, если сегодня все наши скверы мы начнем перепрофилировать, то не расселим ветхий фонд, которого у нас о-оогромное количество. «Уйди, я сам построю!»
Про садик имени Пушкина, судьба которого по сей день остается под вопросом, мы вспомнили не случайно: очень похожая ситуация сейчас разворачивается со строительством комплекса, включающего в себя аквапарк, близ парка «Швейцария»: на том месте, где сегодня заброшенный пустырь, бывший когда-то стадионом «Зенит». С той лишь только разницей, что объект должен быть построен не за бюджетные средства, а за счет инвестора. Инвестор, кстати, выиграв на аукционе этот участок земли и взяв его в аренду сроком на десять лет, уже изрядно потратился, и вот сейчас разгорается скандал, который ставит под сомнение возможность реализации этого проекта. Потому что власть в лице руководителя департамента градостроительного развития и архитектуры Михаила Романычева говорит, что этот участок земли надо перевести из зоны многофункциональной общественной застройки в зону спортивно-рекреационного значения. Иными словами, на этом месте следует препятствовать строительству чего бы то ни было, кроме спортивных объектов. Аргументов, подкрепляющих необходимость этого решения предостаточно, однако не все они убедительны.
Основная претензия городской власти к застройщику, что он якобы пытается построить не аквапарк, а торговый центр, в котором территория водных развлечений будет занимать незначительную часть объекта.
- Первоначально, когда мы рассматривали эскизы, мы видели аквапарк, - пояснял присутствующему на общественных слушаниях юристу застройщика и горожанам Михаил Романычев. - Намерение благое, аквапарк городу очень нужен. Но тот проект, который был представлен на Градостроительном совете и получил, кстати, массу замечаний и большую критику, не соответствует понятию «аквапарк», потому что мы увидели торговый центр с аквапарком где-то в уголке. Кроме того, нам никак не предлагалось увидеть, каким образом этот проект будет вписан в существующую дорожно-уличную сеть Нижнего Новгорода. Ситуация на этом участке по проспекту Гагарина на сегодняшний день известна всем.
Слушая рассуждения Михаила Юрьевича по поводу непростой дорожно-транспортной обстановки в районе проспекта Гагарина, сразу поймала себя на мысли, что власть не убедительна в своей демонстрации заботы о нуждах города. Поскольку есть масса примеров, убеждающих нас, что в настоящий момент градостроительную политику в Нижнем Новгороде определяет не здравый смысл, а только деньги... Кто помешал застроить, например, улицу Родионова торговыми центрами в расстоянии менее километра друг от друга? Хотя Родионова, если мне не изменяет память, на две полосы поуже проспекта Гагарина будет, и пробка здесь теперь регулярно собирается от самой «Фантастики» вплоть до последнего светофора в поселке Афонино.
Опять-таки, и инвестор заявляет, что земля возле «Швейцарии» изначально выделялась под строительство аквапарка именно с торговым комплексом, и, дескать, ни один инвестор не возьмется строить аквапарк отдельно, поскольку сам по себе он не окупаем. Кроме того, в проект уже внесены изменения с учетом замечаний: убрана гостиница, зона развлечений увеличена в три раза. Главное: для застройщика изменение зонирования этого земельного участка ставит под угрозу реализацию всего проекта, потому что статус спортивно-рекреационной зоны в соответствии с регламентом делает «условными» разрешения на появление здесь объектов, так сказать, сопутствующих аквапарку.
– Какой инвестор согласится вложить столь серьезные деньги, когда его проект подвергают возможному риску, что в какой-то момент это условное разрешение согласовано не будет? – возмущался Сергей Федоров, житель Советского района.
– Если инвестор не готов вкладывать деньги, пусть не вкладывает, – был невозмутим Михаил Романчев, подчеркивая, что строить аквапарк возле «Швейцарии» можно, а вот аквапарк с торговыми галереями – уже нельзя, если оные будут претендовать в своем размахе называться торговым центром... А потому что не фиг: есть в нашем городе уже контора, которая ваяет торговые центры, как пирожки печет, и все знают ее название. Зачем ей конкуренты на этой «поляне»? Сколько «за», столько же и «против»
– Я выступаю двумя руками за строительство этого аквапарка. Во всем мире аквапарки являются дотационными: сами по себе они не окупаются, поскольку у них социальная направленность. Для того чтобы поддержать этот аквапарк, необходимы торговые помещения, – убеждала Екатерина Солдатова, жительница микрорайона «Зенит», и были ей в ответ, без преувеличения, базарные выкрики воинствующих пенсионерок, которые, видимо, думают, что почтенный возраст и те лишения, которые выпали на их долю в жизни, оправдывают антагонизм по отношению к запросам современной молодежи. Впрочем, и среди пенсионерок были женщины, которые прямо указывали, что в районе проспекта Гагарина нет ни одного приличного магазина и что современный торговый центр здесь очень нужен.
– А какой нужен? – заинтересовался Олег Сорокин. – Такой же, как эта школа? В десять раз больше?
...Выступавшие «за» строительство аквапарка пытались надавить на власть авторитетом «вышестоящих начальников»
– Российская Федерация во главе с президентом, с премьер-министром на сегодняшний день активно работают, чтобы привлечь какие-либо инвестиции в российскую экономику, – не обошелся без пафоса Сергей Федоров. – В нашем случае мы видим совершенно противоположную ситуацию. Застройщик своими силами находит денежные средства для реализации данного проекта, очень не маленькие... Причем это комплекс европейского уровня, и у нас проектов подобного масштаба в городе нет! Ситуация сейчас может повернуться таким образом, что инвестор может сюда и не пойти. Более того: все убытки, которые он уже понес, будут взыскиваться с казны Российской Федерации.
Действительно, как сообщил Вячеслав Мельников, заместитель руководителя Росимущества по Нижегородской области, спорный земельный участок является федеральной собственностью.
– Нами был заключен договор аренды с целевым назначением под строительство в соответствии с видами разрешенного использования. Разрешенное использование было установлено для строительства многофункционального комплекса с размещением объектов спортивного, торгового и обслуживающего назначения. Собственника земельного участка в первую очередь интересует сам договор аренды и извлечение из этого земельного участка его потребительских свойств. Арендатор вовремя выполняет свои обязательства по арендной плате и с этой точки зрения мы удовлетворены ходом наших отношений. Думается, что решение этого вопроса необходимо искать в плоскости компромисса.
Направление для поиска компромисса, на мой взгляд, задала Анна Мартовицкая, директор зоопарка «Мишутка», которая напомнила, что территория парка «Швейцария» – это памятник природы, который требует к себе соответствующего отношения.
– Сколько планируется вырубить деревьев при строительстве комплекса? – поставила она перед застройщиком вопрос, единственно важный во всей развернувшейся многоголосой вакханалии.
– Ответить точно мы не можем, но точно могу сказать, что сколько срубим, столько и посадим, – завил юрист застройщика.
«Нет, голубчик, так дело не пойдет», – вот, что, на мой взгляд, следует сказать ему в ответ. Ибо не может быть в парке «Швейцария» вырублено ни одно дерево. Равно как и где бы то ни было в городских парковых зонах, скверах и палисадниках, если только эти деревья здоровы и не угрожают безопасности. И вот если вы можете реализовать свой проект без вреда для зеленых насаждений, то, представляется, нет никаких оснований мешать вашему строительству для нашей пользы.
Владимир ПОЗНЕР: "Господи, как тебе не стыдно?" В книжном магазине на Покровке прошла встреча нижегородцев с известным журналистом и общественным деятелем http://www.nn.ru/~gallery183260?MFID=193211&IID=4215826 Как-то не поворачивается язык назвать Владимира Познера «лицом Первого канала». Для Первого канала Владимир Познер скорее исключение из правил, чем правило, и его программа выходит в эфир ближе к полуночи, когда большинству телезрителей уже не до политики и не до общественных проблем. Между тем и в это сверхнеудобное время Познера смотрели, смотрят и, хочется надеяться, далее смогут смотреть граждане, неравнодушные к судьбе свой Родины. Именно такие люди пришли в книжный магазин на Покровке, где прошла встреча журналиста со своими зрителями, а теперь еще и читателями: вышла книга Владимира Познера «Прощание с иллюзиями»... Нижегородцы смогли задать автору волнующие их вопросы.
О профессии Среди пришедших на встречу с Познером были ребята из нижегородской школы молодого журналиста: парень с камерой и девушка с микрофоном, очевидно, считающая, что это очень клево — задавать вопросы знаменитым людям.
— С какими иллюзиями должен попрощаться молодой журналист? — задали они свой вопрос.
— Я, наверное, вас огорчу, но я вообще не верю в существование молодых журналистов. Если бы была моя воля, я бы не только вашу школу закрыл, но и все факультеты журналистики. Я считаю, что в журналистику нужно приходить взрослым, понимая, что журналистика — это не профессия, а, скорее, образ жизни с большим долгом. Лучше получить серьезное образование, потому что на журфаках его уже нет. Надо пойти поработать в любую другую профессию, посмотреть на жизнь и понять, почему ты хочешь быть журналистом. А потом иди в специальную школу — к настоящим журналистам, которые в течение примерно трех месяцев или полугода будут тебе доказывать, что ты не умеешь ничего и тебе нечего делать в этой профессии. И если ты это выдержишь, тогда, может быть, ты будешь заниматься журналистикой. — Вы говорите, что журналист должен быть взрослым... — подхватили тему в группе молодежи. — Разве в юности вы ничего не писали?
— Ну, писал. Рассказы, например. Но это не значит, что я писатель. Это же ерунда! В Интернете во всяких блогах, «Твиттере», «Фейсбуке» люди пишут... Это что, журналисты по-вашему? Люди могут выражать свое мнение, общаться — это замечательно. Но от этого они не становятся журналистами. — У вас есть должность?
— У меня нет должности — я нигде не трудоустроен. У меня есть профессия. Профессия называется журналист. — Есть ли сегодня цензура?
— Цензуры нет. Только давайте разберемся, что мы имеем в виду, когда говорим о цензуре. Когда я работал в советское время, была цензура, официальная: называлось это учреждение Гослит. И в каждом журнале, в каждой газете, на радио, телевидении была комната, где сидел цензор. И надо было принести свой материал в эту комнату, и цензор карандашом — синим или красным — подчеркивал, вымарывал, ставил печать, и только после этого материал мог появиться. Это называется цензура. Сегодня ничего подобного нет, но есть, конечно же, негласный контроль. При этом сегодняшняя наша власть исходит из понимания, что чем меньше аудитория у СМИ, тем больше у него свободы: если вы разговариваете с тремя человеками, то говорите что хотите. Но если вы разговариваете с тридцатью миллионами — вот тут совсем другое дело. И поскольку власть контролирует федеральные телевизионные каналы, то она контролирует и ту информацию, которую вы получаете по ним. В этом смысле есть определенная цензура. Есть люди, которых я не могу пригласить в свою программу, прекрасно зная, что с ними ее не выпустят в эфир.
О телевидении — Почему очень важные передачи показывают только ночью?
— У телевизионного руководства есть убеждение, что серьезные программы смотрит меньшинство граждан, что большинству это неинтересно, что они это смотреть не будут. Им нужны сериалы, «менты», «Пусть говорят»... — Что вы думаете об общественном телевидении?
— Общественное телевидение существует сегодня в 49 странах. В Европе общественного телевидения нет только в двух государствах: в России и Белоруссии. Такой вот «прекрасный» тандем. Общественное телевидение не зависит от власти и рекламодателей. Это другое телевидение: оно не устремлено на достижение рейтингов, потому что важнее не интерес масс к нему, а качество. В разных странах финансирование его организовано по-разному. Я в числе других работаю над созданием такого телевидения в России. Будет ли общественное телевидение в России, не знаю. Потому что это совершенно другая политика, другой взгляд. — А как же телеканал «Дождь»?
— Это частное телевидение! «Дождь» принадлежит Наташе Синдеевой, моей приятельнице. И политику этого телевидения определяет Наташа Синдеева. Она может нравиться или не нравиться, но это ее взгляды. Это ее канал, и он нуждается в рекламе. — Непонятно, кто же будет финансировать общественное телевидение?
— В каждой стране нашли свой способ финансирования. Если вы думаете, что вас заставят платить, — отдыхайте. Вас не заставят платить. Возможно, это будут средства из бюджета, как, например, в Канаде. И государство, финансируя такой канал, не сможет определять его политику, потому что в законе есть статья, при которой процент финансирования не может становиться меньше. Власть не сможет сказать: «Нам не нравится, что вы делаете, поэтому в следующем году денег вам дадим меньше». — Что ждет регионы с переходом на цифровое вещание?
— Это серьезный вопрос. Большинство телевизоров, которыми мы владеем, не способны принимать цифровое телевидение. В Швеции, например, эту проблему решили так: правительство просто взяло и купило всем гражданам новые телевизоры. В России подобное сделать невозможно: таких денег нет. Есть специальные приставки, но их тоже надо купить. Это довольно серьезная проблема, которая пока что не очень решается. В принципе, она разрешима.
О политике — Почему вы считаете, что у русских людей нет особого менталитета?
— Я так не считаю. У каждого народа есть свой менталитет: у французов свой, у испанцев свой... Я противник того, чтобы говорили, что русские особые, а все остальные не особые. Я не считаю, что у русских свой особенный путь, а у остальных его нет, и Европа — всего лишь географическое понятие. — Какая нация, на ваш взгляд, по своему менталитету ближе всего к русским?
— Думаю, что ирландцы: есть у нас общее. И те, и другие подвержены эмоциональным всплескам, после которых — падение и депрессия. Очень любят выпить, подраться. И те, и другие необыкновенно литературно способны. — Ожидается ли в ближайшее время в России закрытие границ?
— Вообще не люблю предсказывать: через десять лет будет это, еще через десять — то... Думаю, что нет. Я не вижу никаких причин думать, что закроют границы, что мы вернемся в сталинское время. Я не вижу для этого никаких предпосылок. Россия стала частью международного сообщества, мы вступили в ВТО. Мы стали слишком зависимы от мира, чтобы отрезать себя от него. Время железного занавеса ушло. Оно в какой-то степени есть в Северной Корее, но мы, к счастью, не Северная Корея. — У нас по всем каналам говорят, что власть делает все, чтобы победить коррупцию. Но другими своими действиями показывает, что ничего не меняется. Как вы считаете, что должны сделать граждане, чтобы в нашей стране стало жить все-таки легче?
— Прежде всего не нужно самому принимать в этом участие. Допустим, вы едете на машине, нарушаете правила, вас останавливает полицейский. Что мы делаем? Мы предлагаем. При этом он еще ничего не попросил. Разве это не коррупция? Дальше. Мы куда-то приходим, хотим чего-то получить. Нам намекают, что надо заплатить... Не надо давать! Меня спросят, ну а как же получить? Повторяю: не надо давать.
О личном — Есть ли в вашей жизни что-то, что вы еще не сделали, но в ближайшее время хотели бы сделать?
— Таких вещей очень много. Я бы хотел научиться играть на гитаре, очень бы хотел. Но некогда совершенно! Очень бы хотел выучить японский язык. — Что для вас любовь?
— Если говорить не только о любви мужчины к женщине, но и, например, о любви отца к детям... Я лично не понимаю, как можно без этого жить. Если бы меня спросили, счастлив ли я, то я бы ответил: «Да». И частью этого счастья была бы именно любовь. — Каждый раз, завершая программу, вы своего героя спрашиваете, что бы он сказал, увидев Господа... Что бы вы сказали?
— Это вопрос писателя Пруста, который я задаю, будучи сам атеистом. Ответы бывают разные, иногда очень смешные. Я человек неверующий, но уж коль меня спросили, я отвечу. Если бы я увидел Господа, я бы спросил его: «Господи, как тебе не стыдно?» Если бог есть, и если он всезнающий, как утверждается, и если он за все в ответе, то я хочу спросить: «Почему умирают от голода дети? Почему падает самолет с командой «Локомотив»? Почему столько несправедливости на свете? Почему цунами уносит жизни сотен тысяч людей? Это все Вы? Если Вы, то как Вам не стыдно?»
НИКТО НЕ ХОТЕЛ УБИВАТЬ Пешеходы и водители одинаково пренебрегают безопасностью В минувшую субботу на улице Черняховского водитель трамвая шестого маршрута насмерть сбил женщину, перебегавшую трамвайные пути. По предварительным данным, погибшая, торопясь к остановке, споткнулась и упала на рельсы. Сейчас сотрудники ГИБДД выясняют все обстоятельства ДТП. В одном можно не сомневаться: причиной трагедии стало пренебрежение безопасностью. И если водителей еще можно принудить соблюдать дисциплину на дорогах, то с пешеходами все гораздо сложнее...
Сегодня эксперты заговорили о необходимости максимально ужесточить правила сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортным средством, лишив претендентов на водительские права возможности ошибиться хотя бы раз при демонстрации своих практических навыков. Это в первую очередь вызвано по-прежнему неутешительной статистикой ДТП и жуткими человеческими потерями на дорогах. Вот только пешеходы не сдают у нас никаких экзаменов на знание правил дорожного движения... Впрочем, нет, сдают: экзаменует их сама жизнь. И делает это очень жестко — без права на ошибку.
Согласно статистике Управления ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, в 2011 году на дорогах региона погибли 211 пешеходов в результате наезда на них транспортных средств. Еще более 1600 получили ранения разной степени тяжести. Между тем из 1715 дорожно-транспортных происшествий с участием пешеходов 829 (то есть почти половина!) случились по их собственной вине. Основные нарушения ПДД, приводящие к трагедии: переход проезжей части в неустановленном месте или перед близко идущим транспортом.
Однако нельзя не обратить внимания на другой горький факт: 418 наездов на людей произошли на пешеходных переходах. Непосредственно на зебре погибли 30 нижегородцев.
Вот и события недавних дней, когда были сбиты автомобилем две школьницы, подтверждают общеизвестное: даже на регулируемом пешеходном переходе граждане не могут чувствовать себя в полной безопасности.
Напомним, 28 февраля на улице Ванеева водитель автомобиля «Ниссан» совершил наезд на восьмиклассницу школы № 49 и ученицу 9-го класса школы № 187. Как сообщили госавтоинспекторы, одна из девушек отделалась ушибом, а вот вторая госпитализирована с диагнозом «закрытый перелом левого плеча со смещением и перелом костей таза». Свидетели, которых дорожная полиция застала на месте происшествия, утверждали: школьницы переходили дорогу на разрешающий сигнал светофора.
В сообщениях, промелькнувших в электронных СМИ, особо отмечалось, что автомобилем «Ниссан» управляла женщина. Как будто гендерные признаки имеют значение. И будто бы не было тех страшных аварий, в том числе недавнего времени, когда и мужчины, не справившись с управлением автомобиля, вылетали на тротуар и убивали женщин и детей. Есть хорошие и есть плохие водители, и неважно, какие у них половые признаки. Хорошие знают: на дороге нельзя быть беспечным и бесшабашным — дорого это может обойтись. То же самое касается и пешеходов.
— Последнее время все друг к другу более уважительны стали. Но идиотов все равно хватает, как из числа водителей, так и из числа пешеходов. И если водителям сложнее себя обезопасить, то пешеходам легко: переходить дорогу только на зеленый, только по зебре и только смотря на 360 градусов, — не сомневается нижегородка Наталья Белова, присоединившаяся к обсуждению на городском форуме темы безопасности пешеходов.
— Сам водитель, очень много времени за рулем провожу, и как раз зебры — самое опасное место для перехода, — утверждает форумчанин Patroot-nn. — Дураки пытаются проскочить на красный, почему-то думая, что они завершают маневр, а пешеходы лавируют, перебегая на красный. Да и пешеход нынче наглый пошел: если зебра — можно внаглую идти. Ладно, его начинает пропускать правый ряд, а левый-то его не видит, как и пешеход не видит машину! Учимся безопасности
По мнению заместителя начальника отдела пропаганды безопасности дорожного движения УГИДД по Нижегородской области Дмитрия Мацкевича, очень многие пешеходы недавние изменения в правилах дорожного движения восприняли так, будто теперь им можно все. Да, в статье 4-й появился пункт 3-й, где указано, что «при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны». Но это ровным счетом не означает, что на дорогу можно выскочить перед самым капотом чьего-то авто. Что касается нерегулируемых пешеходных переходов, то черным по белому в ПДД указано: «Пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств».
— Гражданам надо понимать, что это их жизнь и с ней они могут расстаться, — подчеркивает Дмитрий Мацкевич. — Мы и детей сейчас учим не следованию ПДД, а именно безопасному поведению на дороге. Необходимы анализ и прогнозирование ситуации. Причем этому еще надо и взрослых учить. Потому что многие с советских времен зазубрили, что автобус надо обходить сзади, а трамвай — спереди. Но это неправильно! Необходим хороший обзор в обе стороны. Ведь кто-то может, например, пойти на обгон автобуса, и вы его не увидите. С трамваем — та же самая ситуация, потому что рельсы расположены на проезжей части и у нас бывают случаи, когда водители пытаются объехать их слева, хотя сейчас это и влечет за собой лишение прав. Рекомендуем пешеходам быть внимательными и осторожными и, естественно, переходить дорогу там, где положено. Пешеход не всегда прав
Как признают в Госавтоинспекции, воспитывать в пешеходах уважение к ПДД гораздо сложнее, чем в водителях, потому что водительское удостоверение у них не отнимешь, права ходить по улицам не лишишь и штраф в размере 200 рублей тоже, скажем честно, мало кого пугает. Его и выписать-то очень сложно, потому что документы при себе не каждый носит и возникает необходимость вести гражданина в подразделение полиции для установления личности (такие прецеденты, кстати, есть).
— Сердце кровью обливается, когда видишь, как какая-нибудь бабуля тащит за собой ребенка, переходя дорогу там, где привыкла, — кратчайшим путем к остановке, а не там, где положено, — говорит Дмитрий Станиславович. — При этом нерегулируемый пешеходный переход — в тридцати метрах, регулируемый — в ста метрах. Нет, люди идут там, где хотят!
Если пешеходов не заставить пользоваться зеброй, то мотивировать их не пренебрегать подземными и надземными пешеходными комплексами еще сложнее.
— У нас есть операция «Пешеход», — рассказывает Мацкевич. — Мы встаем в Щербинках над подземным переходом и ловим там нарушителей. Когда спрашиваем, почему человек не пошел в переход, для людей этот вопрос оказывается неожиданным: они даже не задумываются о своей безопасности. Дураки и дороги
Следует, однако, признать, что российские водители вообще и нижегородские в частности тоже не отличаются сознательностью. Так, еженедельно в регионе задерживаются в нетрезвом виде за рулем десятки негодяев, в 2011 году они стали виновниками более 350 ДТП, в которых погибли 45 человек. Еще свыше 360 аварий спровоцировали граждане без прав на управление транспортным средством, погубившие 61 жизнь.
Еще один фактор, значительно влияющий на безопасность дорожного движения, — несоответствие инфраструктуры сегодняшним реалиям. Возмутительным абсурдом является наличие на многополосных оживленных магистралях нерегулируемых пешеходных переходов. На прошедшем недавно всероссийском круглом столе с участием экспертов пока только прозвучало предложение исключить подобное явление с наших улиц. Есть и другие идеи, заслуживающие не только внимания, но и скорейшего воплощения в жизнь: в частности, сделать зебру разноцветной, дополнив белые линии желтыми; установить камеры фото- и видеофиксации на пешеходных переходах; также обращено внимание общественности на крайне недостаточный объем обучения в школах основам безопасного поведения на дорогах.
— Даже в отсутствии каких-то дополнительных условий, если соблюдать правила, на дорогах будет безопасно, — отмечает Дмитрий Мацкевич. — Водители должны понимать: нельзя наезжать на пешехода. Согласно правилам дорожного движения водитель обязан уступить пешеходу дорогу, когда тот ступил на проезжую часть. Но попробуй ступи, если машины, например, идут сплошным потоком. Мы рекомендуем детям поднимать руку, обозначая свое желание перейти дорогу, потому что ситуации бывают разные. У меня жена, например, не сдала экзамен по вождению с первого раза: она проехала пешеходный переход, поскольку подумала, что человека просто стоит и курит — он никак не проявлял своего желания перейти дорогу. Априори, когда водитель садится за руль, он управляет средством повышенной опасности. Он будет отвечать при любом наезде на пешехода, причем не только рублем. Хочется сказать молодым: ребята, вот вы сейчас сели за руль — и начинаете гонять. И, не дай бог, сшибли ребенка. Понятно, что вы принесли горе в его семью. Понятно, что вас будут судить и, скорее всего, вы получите срок, а в будущем это будет всегда создавать проблемы при трудоустройстве. Но подумайте еще, с какими ощущениями вы будете жить, если задавите человека. Мы же выезжаем на такие аварии и видим — водители в шоке. Они же не преступники закостенелые...
Однако, что греха таить, и преступники закостенелые на дорогах тоже есть: они привыкли обходить закон с помощью взяток. Они покупают не только липовые медицинские справки, стоя на учете у нарколога, но и водительские удостоверения.
— Чем сложнее сдать экзамен, тем проще купить права, — так прокомментировал на форуме некто Горож@нин идею ужесточить правила сдачи экзамена по вождению.
Коррупция... Она не только крадет из государственной казны деньги, но еще и убивает людей. И это ли не повод к тому, чтобы борьба с этим злом из слова превратилась в дело?!
КСТАТИ
Госавтоинспекторы рекомендуют водителям оборудовать машину видеофиксаторами на случай возникновения спорных ситуаций при ДТП.
— В судах запись видеофиксатора сейчас принимают, — объясняет замначальника отдела пропаганды безопасности дорожного движения УГИДД по Нижегородской области Дмитрий Мацкевич. — Главное, не надо передавать ее на каких-то непонятных дисках. Важно, чтобы носителем информации была флеш-карта, на которую первоначально делалась запись. Правильно будет при составлении протокола указать, что у вас стоит такой-то видеофиксатор и вы просите приобщить запись с него к делу.
пользователь имеет статус 
